Trump exige la dimisión inmediata del CEO de Intel

Trump exige la dimisión inmediata del CEO de Intel, acusándolo de tener conflictos de interés por sus inversiones en empresas tecnológicas chinas.

Trump

Un ataque directo desde Truth Social

El expresidente de EE.UU. publicó en su cuenta de Truth Social un mensaje contundente:

“El CEO de INTEL está altamente CONFLICTUADO y debe dimitir de inmediato. No hay otra solución para este problema.”

El mercado reaccionó con rapidez: las acciones de Intel cayeron entre un 2 % y un 3 % tras la publicación. Según Reuters, este es un poco común caso de intervención política directa en la gestión de una empresa privada.

Las acusaciones contra Lip-Bu Tan

Entre 2012 y 2024, Tan y sus fondos habrían invertido más de 200 millones de dólares en empresas tecnológicas chinas, algunas con presuntos vínculos con el Ejército Popular de Liberación.

El senador Tom Cotton expresó sus preocupaciones en una carta a la junta de Intel, recordando las sanciones a Cadence Design Systems (dirigida anteriormente por Tan) por exportar tecnología a una universidad militar china.

Contexto: subsidios y tensiones políticas

Intel ha recibido entre 7.800 y 8.000 millones de dólares en subvenciones del CHIPS Act para reforzar la fabricación de semiconductores en EE.UU. Ahora surgen dudas sobre la gestión de esos fondos y su impacto en la seguridad nacional.

Desde que asumió como CEO en marzo, Tan ha afrontado retrasos en proyectos clave, pérdida de competitividad frente a AMD y Nvidia, y un proceso de reestructuración con importantes despidos.

Presión creciente sobre líderes tecnológicos

La exigencia pública de Trump añade presión a un cargo ya cuestionado y refuerza el foco político sobre empresas estratégicas del sector tecnológico, especialmente en industrias críticas como la de semiconductores.

Conclusión

  • Trump acusa a Lip-Bu Tan de conflictos de interés por sus inversiones en China.
  • Intel sufre caída en bolsa y aumento de la presión política.
  • La gestión de los subsidios del CHIPS Act y la seguridad nacional están en el centro del debate.

Scroll al inicio