iPhone 17 Pro Max vs S25 Ultra: seis pruebas de caída. Un test independiente enfrenta aluminio contra titanio en seis caídas (tres a 1,0 m y tres a 1,5 m). Conclusión rápida: el iPhone aguanta mejor la espalda, el Galaxy resiste mejor los golpes en esquina, y el frontal acaba en tablas.
Metodología resumida
- Banco automatizado con repetibilidad (PhoneBuff).
- Tres lados a 1,0 m: espalda, esquina, frontal.
- Repetición a 1,5 m para cada lado.
- Superficie abrasiva 80-grit renovada en cada intento.
Resultados clave (1,0 m)
- Espalda (1,0 m): el iPhone fisura menos la trasera; el S25 Ultra rompe más y afecta a módulos de cámara/AF láser. Ventaja iPhone.
- Esquina (1,0 m): el aluminio del iPhone se abolla/araña (material más dúctil); el titanio del Ultra sale mejor parado. Ventaja Samsung.
- Frontal (1,0 m): ambos presentan grietas; Face ID/lector de huellas siguen operativos. Empate.
Resultados clave (1,5 m)
- Espalda (1,5 m): el chasis unibody de aluminio del iPhone “amortigua” y las cámaras siguen funcionando; en el Ultra se rompen varias lentes traseras (incluida la ultra gran angular). Ventaja iPhone.
- Esquina (1,5 m): más pintura saltada y abollón en el iPhone (incluso problema de enfoque en la 1×); el Ultra aguanta muy bien. Ventaja Samsung.
- Frontal (1,5 m): daños similares en los dos. Empate final según el probador.
Lecturas rápidas
- Materiales importan: aluminio = mejor absorción y más abolladuras; titanio = esquinas duras pero puede trasladar estrés a vidrios/cámaras.
- Ceramic Shield 2 / Gorilla Glass: la física manda; el frontal no es indestructible en ninguno.
- Durabilidad total: varios medios independientes califican el veredicto como empate funcional con puntos fuertes distintos.
Consejos prácticos
- Si te preocupan esquinas/golpes en bordes, una funda con protección en esquinas favorece al iPhone.
- Si temes rotura de cámaras traseras, protector/bumper puede beneficiar al S25 Ultra.
- Vidrio es vidrio: protector frontal recomendado en ambos.
Fuente: Wccftech
