Apple C1X: eficiencia sobre velocidad en el iPhone Air. El nuevo módem C1X de Apple debuta priorizando consumo bajo y sub-6 GHz, mientras renuncia a mmWave y, según parte de la prensa, no alcanza las puntas de los chips Qualcomm más recientes. Apple, por su parte, afirma mejores cifras frente a su C1 y ventaja energética en escenarios comparables.
Qué dice Apple del C1X
Apple sostiene que el C1X es hasta 2× más rápido que el C1 y 30% más eficiente, e incluso “más rápido que el módem del iPhone 16 Pro en las mismas tecnologías”. La matización es clave: el C1X no admite mmWave, por lo que la comparación queda acotada a sub-6.
Lo que apuntan medios y analistas
Coberturas y análisis previos advertían que las primeras generaciones del módem de Apple no igualarían a Qualcomm en throughput y robustez de señal, especialmente en picos y agregación. Bloomberg ya dibujaba un despliegue en varias oleadas hasta 2027. Más recientemente, un estudio promovido por Qualcomm sugiere ventaja de rendimiento para sus X-series frente al C1/C1X; tómalo como material de parte, útil para contexto.
Lo que pierdes y lo que ganas
- Sin mmWave: en mercados donde mmWave existe, el tope teórico cae frente a X80/X85 de Qualcomm.
- Sub-6 optimizado: el consumo parece ser el foco; buena noticia para autonomía diaria.
- Madurez: la experiencia real dependerá de firmware y operadoras; primeras generaciones suelen iterar rápido.
Contexto: por qué Apple empuja su propio módem
Reducir dependencia de terceros y controlar consumo/espacio interno. Bloomberg y Reuters detallaron un plan trianual de módems con iteraciones 2025–2027 para acercarse a Qualcomm. El C1 abrió camino en iPhone 16e; el C1X salta al iPhone Air con más eficiencia, aunque sin liderar en velocidad punta.
Claves rápidas
- C1X: 2× sobre C1 y –30% de consumo, según Apple.
- Ámbito: comparación sub-6; sin mmWave.
- Rendimiento: menos picos que Qualcomm según prensa/estudios de parte.
- Objetivo de Apple: autonomía y despliegue propio a 3 años.
Nuestra lectura
El C1X es un paso pragmático: mejor batería y control interno antes que perseguir récords de velocidad. Para el usuario medio en sub-6, la experiencia puede ser suficiente y más eficiente; para quien busca puntas o vive en zonas con mmWave, los Qualcomm de los modelos Pro seguirán siendo referencia por ahora.
Fuente: fudzilla
